Laburo España: 250.000 ofertas de empleo
Informe de Prensa

Informe de Prensa

Blog con información de prensa sobre determinados temas. Es de carácter privado pero no confidencial.

Miércoles, 10 de mayo de 2006

Tribunal Superior porteño rechazó planteo de inconstitucionalidad de Código Contravencional

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ), la máxima instancia de la Justicia porteña, rechazó un planteo del histórico dirigente comunista Patricio Echegaray que apuntaba a declarar la inconstitucionalidad del Código de Convivencia.

En fallo dividido, el TSJ declaró "inadmisible" el planteo de Echegaray, quien afirmaba que el Código Contravencional "compite abiertamente con el Código Penal por definiciones de los mismos tipos penales".

El dirigente comunista argumentó, citando artículos de la Constitución Nacional, que "ni las Provincias ni la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se encuentran facultadas para reglar en materia penal", por lo que interpretó que "el Código Contravencional que fuera aprobado por la ley 1472 es inconstitucional".

Los jueces Alicia Ruiz y Julio Maier se inclinaron por aceptar la presentación y meterse de lleno en el análisis de la cuestión, pero sus colegas Luis Lozano, José Casás y Ana María Conde, por mayoría, impusieron su criterio de rechazar por "inadmisible" el planteo.

"Implícitamente, el ataque está dirigido contra la propia Constitución de la Ciudad de Buenos Aires... no es posible satisfacer el reclamo de los actores, puesto que no sólo el presente, sino cualquier código contravencional que verse acerca de las materias que tradicionalmente han sido consideradas por la Corte Suprema como competencia privativa de las provincias sería inválido", dijo el juez Lozano.

"El planteo de los actores no tiene en consideración que la misma Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, al enumerar las atribuciones de la Legislatura de la Ciudad, establece la de sancionar el Código Contravencional y de Faltas", coincidió el juez Casás.

El voto de mayoría citó jurisprudencia del propio TSJ para explicar que "la demanda bajo análisis no cumple con uno de los requisitos esenciales para habilitar su procedencia por cuanto implícitamente se está solicitando la derogación de una disposición de la Constitución local y de una norma federal de alcance local".

Comentarios

Los comentarios están bloqueados

Miniblog

Búsqueda

 

Categorías

01 Políticas de Control (105)
02 Ciudad de Buenos Aires (932)
03 Política Porteña (279)
04 Política Nacional (832)
05 Temas de Derecho (103)
06 Economía (116)
07 Opinión (197)
08 Otros temas (349)
09 Cartas de Lectores (307)
Comunas (1)
General (0)
Medio Ambiente (7)

Archivos

Noviembre 2009 (0)
Septiembre 2006 (170)
Agosto 2006 (479)
Julio 2006 (338)
Junio 2006 (840)
Mayo 2006 (1034)
Abril 2006 (367)

Sindicación

RDF 0.91
RSS 1.0
XML/RSS 2.0
Atom 0.3

Créditos

Diseñado por Manu Contreras
Creative Commons License

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009