La Corte no puede decidir miles de casos
Trascendió que el Gobierno quiere completar el alto tribunal; los actuales jueces temen por los nombres
Una eventual decisión del presidente Néstor Kirchner de completar la integración de la Corte Suprema traería alivio al tribunal, que no puede resolver miles de expedientes. Pero dos ministros manifestaron su temor a LA NACION: "Hay que ver a quiénes nombran, porque no pueden ser dos cualesquiera". Y uno sostuvo: "Lo ideal sería reducir la Corte a siete miembros".
Los jueces vienen reclamando desde hace más de un año que Kirchner solucione la situación en la que se encuentra el cuerpo, que, según la legislación vigente, debe estar integrado por nueve jueces, mientras que, en rigor, sólo tiene siete.
La renuncia de Augusto Belluscio y la destitución de Antonio Boggiano abrieron dos vacantes. Desde entonces, la Corte tiene muchos problemas para lograr los cinco votos necesarios para conseguir mayoría. No es lo mismo conseguir cinco votos de nueve que cinco votos de siete.
Por eso, Enrique Petracchi, Raúl Zaffaroni y Ricardo Lorenzetti reclamaron reiteradamente que Kirchner debe completar las dos vacantes o, preferiblemente, promover un proyecto de ley que reduzca la Corte a siete escaños.
A comienzos de año, el Gobierno dejó trascender que no pensaba completar los cargos vacantes. En la conferencia judicial realizada, a instancias de la Corte, en Santa Fe, el mes último, varios de los ministros volvieron a formular el reclamo al Poder Ejecutivo. Ayer, Clarín publicó la versión según la cual el Presidente ahora sí estaría dispuesto a nombrar a los dos jueces vacantes.
Todavía no hay nombres ni fechas, pero la eventual decisión de Kirchner, que sorprendió a varios de sus ministros, puede ser una forma de reducir el flanco de críticas que le formulan quienes sostienen que el mandatario está especulando con la postergación de los nombramientos para efectuarlos cuando políticamente lo necesite, frente a un fallo adverso de la Corte.
Un ministro del Gobierno afirmó a este diario que la nueva posición de Kirchner no es la respuesta a una presión de la Corte, con cuyos integrantes no mantienen ningún enfrentamiento. La medida, en cambio, le cerraría un frente de críticas al Presidente.
Expedientes sin solución
En la Corte se cuentan de a miles los expedientes que no tienen solución.
Entre ellos, en un primer momento se intentó destrabar más de 40.000 causas vinculadas con el corralito y la pesificación de los depósitos bancarios -también hay decenas de expedientes jubilatorios-. Pero los jueces están tan lejos de lograr la mayoría de cinco jueces que buscaron otra categoría de casos: las hipotecas en dólares.
Esta semana, el tema les estalló a los jueces en la cara: cuando el Senado aprobó otra prórroga de la suspensión de las ejecuciones hipotecarias para viviendas inferiores a $ 100.000, los senadores culparon a la Corte de no haber resuelto el asunto mediante un fallo. Mientras cuatro jueces sostienen que los deudores de bajos recursos deben ajustar la deuda por el coeficiente de variación salarial, el quinto considera que el esfuerzo compartido obliga a un sacrificio mayor.
En suma, solucionar la composición de la Corte es positivo. Pero los jueces temen por las designaciones.
Por Adrián Ventura
De la Redacción de LA NACION
Fallos pendientes
En la Corte, presidida por Enrique Petracchi, hay más de 45.000 casos de pesificación sin resolver; tampoco se pudo llegar a un acuerdo sobre la pesificación de las hipotecas en dólares.
Miles de jubilados esperan que la Corte reconozca la movilidad de sus haberes desde 2002.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/807878
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
