Martes, 06 de junio de 2006
La canasta de alimentos tuvo la mayor baja en tres años
En mayo registró un descenso de un 1,5%, mientras que la inflación fue de un 0,5 por ciento
- Un índice oficial que despierta sospechas |Critican la medición que realiza el Indec
Después de la señal de preocupación que habían traído los índices de marzo y abril, en mayo el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) le dio una buena noticia al Gobierno. El costo de vida registró el mes pasado un alza de un 0,5%, en lo que constituye la segunda menor suba del año.
Sin embargo, el dato que seguramente fue más festejado en el Palacio de Hacienda fue que la canasta básica de alimentos en ese período sufrió una baja de un 1,5 por ciento. En este caso, para encontrar una caída tan considerable hay que retrotraerse a mayo de 2003, mes en el que Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Nación y el precio de los alimentos registró una declinación de un 1,8 por ciento.
La baja se explica principalmente por la carne, que en promedio cayó un 2,4% durante el mes, aunque las bajas fueron aún mayores en algunos cortes populares como el asado (-5,7%) y la falda (-10,8 por ciento).
Sin embargo, la carne no fue el único alimento que exhibió bajas durante el mes pasado. La categoría alimentos, en general, registró un descenso de un 0,3%, empujada por las frutas (-2,4%), aceites (-0,1%), verduras (-0,5%) y algunos productos lácteos.
La baja en la canasta de alimentos de mayo se suma a la que se había producido en abril (-0,7%), con lo que en los primeros cinco meses del año acumulan una suba de un 1,6% contra el alza de la inflación general que en 2006 ya llega a un 4,4 por ciento.
La evolución de la canasta de alimentos es el índice que se utiliza para medir a cuánto deben ascender los ingresos que necesita una familia tipo (dos adultos y dos niños) para no caer por debajo de la línea de indigencia.
Con los datos de mayo, el ingreso necesario para una familia no sea considerada como indigente se ubicó en 391,53 pesos frente a 397,07 que se requerían el mes anterior.
Pauta oficial
En el Palacio de Hacienda destacaron que la suba de un 0,5% registrada en mayo "está en línea" con la pauta de inflación anual de entre un 8 y un 12 por ciento. Además, señalaron que varias de esas subas fueron coyunturales y que la desaceleración del costo de vida minorista está siendo acompañada por los precios mayoristas, que en el último mes registraron la segunda menor suba del año (0,3 por ciento).
El optimismo oficial, sin embargo, no es compartido por algunos economistas, que en su mayoría destacan que los alimentos y esparcimiento fueron los únicos rubros que cerraron con bajas.
En este sentido, subrayan que el resto de las categorías mantuvo la racha ascendente que venía arrastrando desde fines del año pasado, incluyendo algunos sectores en los que el Gobierno había alcanzado acuerdos con los empresarios para congelar los precios, como indumentaria (2,1%), artefactos para el hogar (0,5%) y las escuelas privadas (1,5 por ciento).
"Más allá de las bajas en alimentos el efecto de los últimos aumentos salariales se está haciendo sentir en los precios de varios servicios privados como la educación, la salud y los gastos de vivienda, en los que juegan un papel fundamental los sueldos de los encargados", destacó el economista Camilo Tiscornia.
Sólo 7 décimas inferior
Por su parte, José Luis Espert destacó que los controles de precios oficiales no están funcionando. "La política del Gobierno de apretar a los empresarios para que no aumenten los precios sirvió sólo para que la inflación acumulada en el año sea siete décimas inferior a la del mismo período de 2005, lo que habla del fracaso de este tipo de controles. Si hay algo que explica la leve desaceleración de la inflación en 2006 no son los acuerdos que impulsa el Gobierno sino la pequeña desaceleración del gasto público y de los incrementos salariales", manifestó el economista.
Aun los que juzgan de exitosa a la política de control de precios que aplica el Gobierno, señalaron que este tipo de medidas no constituyen una solución de fondo para enfrentar los problemas inflacionarios que tiene la economía nacional. "Los controles sirven para parar la fiebre, pero no para combatir la infección. Si bien está claro que esta política sirvió para frenar las expectativas, para asegurar su éxito en el largo plazo se necesitan otras medidas que incentiven la inversión. Una posible es premiar a las empresas que no aumentan los precios de sus productos con créditos blandos o una baja en la presión impositiva", manifestó Roberto Dvoskin, economista de la Universidad de San Andrés.
Por Alfredo Sainz
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/812142
Un índice oficial que despierta sospechas |Critican la medición que realiza el Indec
Como ya viene pasando en forma reiterada en los últimos meses, los datos de evolución de los precios que informó ayer el Indec despertaron varias críticas entre las asociaciones de defensa del consumidor.
Las entidades que reúnen a distintos grupos de consumidores pusieron en duda la efectividad de los relevamientos oficiales de inflación. "Los datos del Indec son sorprendentes porque no se condicen para nada con todas las mediciones que hacen las distintas asociaciones de consumidores. Además, para darse cuenta de lo llamativo de los números oficiales no hay más que ir a las góndolas de cualquier supermercado y ver lo que pasó con los precios en las últimas semanas", explicó Susana Andrada, del Centro de Educación al Consumidor (CEC).
Andrada además reiteró su pedido para que el Indec dé a conocer la lista de 800 productos que utiliza para hacer sus relevamientos de precios.
A grandes rasgos, las críticas son compartidas por Adelco, la entidad más antigua de defensa de los consumidores. Adelco también hace su propia medición, y de acuerdo con su relevamiento en mayo los precios estuvieron muy lejos de registrar las bajas que informa el Indec.
"Según nuestras mediciones, en mayo los alimentos de marcas líderes aumentaron un 0,86%, pero lo que es más preocupante es que los productos más baratos de las góndolas tuvieron incrementos mucho mayores, que alcanzaron en promedio al 4,5 por ciento", destacó la presidenta de Adelco, Ana María Luro.
El índice oficial anunciado ayer también sorprendió a la mayoría de los economistas, que hasta hace unas horas esperaban un alza más pronunciada en el costo de vida, e incluso la agencia oficial Télam el domingo último había comunicado que la inflación del mes sería del 0,8 por ciento.
"El 0,5% que informó el Indec no deja de ser un número llamativo y es bastante menor al que esperábamos", reconoció el economista Camilo Tiscornia.
Defensa oficial
Como si hubieran adivinado las dudas que podían despertar sus mediciones, el último viernes el Indec había emitido un comunicado en el que se anticipaba a las críticas de distintas asociaciones de consumidores.
Concretamente, el organismo oficial señaló que las críticas "atentan contra la institución y los trabajadores" y recordó que calcula el índice "desde la década del 60". "Cuando se cuestionan las cifras del Indec suele omitirse que ellas se encuadran en normas metodológicas, en documentación avalada internacionalmente y responden a parámetros de calidad imperantes en los países de mayor desarrollo", afirmó el organismo.
Más allá de las críticas de las asociaciones de consumidores, también hay que tener en cuenta que aquel comunicado del Indec coincidió con los rumores acerca de una supuesta intención del secretario de Coordinación Técnica, Guillermo Moreno -el funcionario más duro a la hora de negociar los acuerdos de precios-, de lograr que el organismo quede bajo su jurisdicción.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/812143
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
