El peligroso uso de la política de prontuario |Por Joaquín Morales Solá
Reacciones ante la movida de Lavagna
El reciente estrépito electoral es peligrosamente precoz. Pero, con todo, hay algo más grave aún en la retórica pública de los últimos días: la adopción de una política de prontuario, de la exposición de una mezcla de cosas que fueron conocidas en su momento y de otras cosas archivadas en los servicios de inteligencia.
La irrupción de Roberto Lavagna en el escenario electoral, por ejemplo, les ha dado más trabajo a los historiadores que a los políticos. El gobierno dice cosas sobre el ex ministro y desliza otras que hace decir a sus muchos periodistas cercanos.
En la mayoría de los casos se trata sólo de medias verdades o de verdades que carecen del contexto de la época en la que sucedieron. La refutación es el derecho y la obligación de la democracia, pero la descalificación como sistema termina desnaturalizando cualquier debate.
No sólo Lavagna es víctima de la permanente revisión histórica del kirchnerismo.
Hace poco, cuando el socialista Héctor Polino rechazó la propuesta para convertirse en secretario de Medio Ambiente, el gobierno recordó en el acto que el Partido Socialista había colaborado con la dictadura militar.
Verdad a medias. Durante el último régimen militar, todos los partidos políticos (incluido el justicialista en el que aún milita el presidente Néstor Kirchner) tuvieron sectores internos que se acercaron a los jerarcas militares. También los hubo socialistas. Pero esos sectores partidarios ya no están más en la política y la conducción del partido socialista de ahora estuvo muy lejos de la dictadura.
El Gobierno tiene una voz más fuerte y más amplia que la de cualquier otro sector de la vida pública. ¿Quién dispone, por ejemplo, de interminables minutos de televisión para ensalzar o demonizar desde un atril, como Kirchner lo hace con frecuencia, a políticos, empresarios, instituciones, partidos o periodistas?
Así, las medias verdades se convierten rápidamente en verdades absolutas. Pero los nuevos Savonarolas tienen un problema: hablan de historias que ya a nadie le interesa. Ninguna sociedad puede aceptar, al menos para siempre, que el pasado sea la razón de su presente y de su futuro.
Lavagna está rodeado de alfonsinistas y duhaldistas, reza el decálogo oficial. Kirchner no está menos rodeado de alfonsinistas y duhaldistas. ¿Qué han sido, si no, Díaz Bancalari, Alfredo Atanasof y Graciela Camaño, entre muchos viejos duhaldistas convertidos al kirchnerismo? ¿Los gobernadores e intendentes radicales, que el Presidente trata afanosamente de pescar, no fueron anteriores seguidores de Alfonsín? ¿Alfonsín mismo no fue invitado muchas veces por Kirchner? ¿O, acaso, sólo la conversión al kirchnerismo purifica definitivamente a las almas perdidas?
Otros exponentes
El feo método afecta también a otros exponentes de la política. Cuando muchos hablan del líder de Pro, Mauricio Macri, no aluden a él ni a sus ideas, sino a las empresas de su padre.
Ricardo López Murphy, un político con formación intelectual cuyas opiniones merecen, desde ya, el acuerdo o el disenso, es sólo, para los portavoces del oficialismo, el "ex ministro aliancista". ¿Y qué pasa con los otros "ex aliancistas" que ahora están al lado de Kirchner?
Otro ejemplo: esos voceros hablan más de la carrera académica de la madre de Elisa Carrió que de las graves imputaciones que la líder de ARI suele hacer a los actuales funcionarios. Prontuarios puros, sesgados siempre por el cedazo arbitrario de los servicios de inteligencia.
La propia senadora Cristina Kirchner acaba de celebrar el Día del Periodista hablando mal de los periodistas. El Presidente también lo ha hecho.
La senadora recordó el silencio de la prensa durante la dictadura militar. La prensa debió hacer más durante aquella larga oscuridad (y esto ya se ha expresado varias veces), pero no se puede ignorar que existía entonces una dura censura. A ningún buen periodista le gusta trabajar censurado.
El periodismo, o gran parte de él, fue también víctima de la dictadura.
Debe puntualizarse, si de historia se trata, que ni Cristina ni Néstor Kirchner son recordados por su resistencia a la dictadura ni por su compromiso con los derechos humanos hasta que accedieron al poder nacional.
El Presidente prefirió, en cambio, saludar sólo a los "buenos periodistas". No quedó claro quiénes son, para el jefe del Estado, los buenos periodistas. ¿Acaso sólo los que abrevan en sus fuentes y no contraponen la información oficial con otras fuentes? ¿Quizá sólo los periodistas que hacen las veces de portadores de las buenas noticias que embriagan al Presidente?
Los temas que se han puesto sobre la mesa en los últimos días tienen envergadura por sí solos.
La situación energética
La situación energética de la Argentina fue uno de ellos. Tarifas subsidiadas (en muchos casos son los pobres los que subsidian a los ricos) y falta de inversión no es una mezcla que pueda terminar bien. Otro asunto que sólo se rozó fue el papel del Estado en la economía y en la sociedad.
El Estado argentino pasó de la adiposidad a la indigencia, pero en ambos casos fue -y es- inepto. Una cuestión no menor, que también pasó sin pena ni gloria, fue la política exterior argentina.
¿El gobierno de Kirchner se sumará a los que intentan poner racionalidad en América latina? ¿O, en cambio, seguirá consintiendo la devaluación de la democracia en países de la región, que se traduce en golpes al sistema político tan desdichados como los que perpetraban los militares en otros tiempos?
Prontuarios. Hojas sin membrete ni firma que llegan a los portavoces oficiales con supuesta información para difundir y para descalificar. La unanimidad posterior de los argumentos públicos del kirchnerismo elimina la improbable casualidad política.
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/812999
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
