Viernes, 28 de julio de 2006
Grupos piqueteros usarán en la Justicia el argumento oficial |Buscan beneficiar a unos 1000 procesados
Para los piqueteros fue una buena noticia la toma de posición de la Cancillería sobre los cortes de ruta. Habituados a los entretelones políticos de toda decisión, saben que ese gesto no estaba destinado a ellos, pero no tienen dudas de que finalmente terminarán beneficiados por un mensaje oficial que apuntó al frente externo sin tomar en cuenta las implicancias fronteras adentro.
- Todos los cortes son iguales
Críticas opositoras
Mientras se concentraban ayer frente a la embajada de Israel, donde protestaron por la guerra en Medio Oriente, los referentes piqueteros comentaban los alcances del comunicado oficial que difundió anteayer la Cancillería. Con un primer hecho concreto que visualizaron: los abogados de los piqueteros con procesos judiciales por cortes de ruta pedirán que esa declaración del Gobierno se incluya como prueba en las causas.
Especialmente el párrafo que indicó: "Que las manifestaciones en las rutas, efectuadas en forma intermitente entre el 6 de enero y el 2 de mayo de 2006, constituyen una muestra de la libre expresión de parte de la población en defensa de un derecho que consideran legítimo".
Néstor Pitrola, líder del Polo Obrero, afirmó a LA NACION: "En Gualeguaychú defienden el medio ambiente; otros luchan por la comida o el trabajo, pero, en definitiva, todos adoptan la misma herramienta para hacer escuchar los reclamos. Ni siquiera los piqueteros cortamos alguna vez tanto tiempo una ruta estratégica como la que une al Mercosur con Uruguay. El de Gualeguaychú fue el corte de ruta más fuerte que hubo en el país".
Pitrola entiende también que esta definición del Gobierno, que ayer intentó suavizar la Cancillería, no es una concesión gratuita y ve un costo para la Casa Rosada. "Con la presión de los manifestantes de Gualeguaychú -dijo-, el Gobierno quedó en una encerrona. Para no criticarlos ante Uruguay terminó dando marcha atrás con toda la política que había instrumentado contra los piqueteros."
Desde hace años, los piqueteros hicieron fuerte su posición de que la libertad de manifestarse era un derecho superior al libre tránsito. Justamente el mismo argumento al que apeló la Cancillería para responder a las críticas uruguayas.
Oscar Kuperman, del Movimiento Teresa Rodríguez-CUBA, otro histórico referente del piqueterismo, coincidió en que "una decisión para quedar bien en Gualeguaychú benefició a todos los movimientos sociales".
Habrá que aclarar entonces qué significa en la escena de la protesta social la toma de posición oficial sobre los cortes de ruta.
Al referirse a la metodología, como se hizo en el comunicado, ya no puede dividirse entre piqueteros "buenos" y piqueteros "malos", de acuerdo con la subjetividad del momento. El hecho de cortar una ruta es definido por el Gobierno como una forma de libertad de expresión. Son más de 1000 las personas procesadas en distintos juzgados por su participación en piquetes, que en nada se diferencian de los cortes de ruta en Gualeguaychú.
Todos los cortes son iguales
Aunque los habitantes de esa ciudad se resisten a ser vistos como piqueteros, lo cierto es que cumplen todos los pasos del piquete clásico. El fundamental: sus participantes tienen la manifiesta voluntad de interrumpir el flujo de mercancías para ocasionar así un daño económico a terceros y, de esa manera, conseguir una posición de fuerza hasta ser parte de una negociación, a la que no llegarían de otra manera. Eso ocurrió en Cutral-Có en 1996, en Tartagal repetidas veces, en Corrientes en 1999, en La Matanza en 2000... y en Gualeguaychú en 2006.
En esa última ciudad hasta tienen la mecánica interna de un piquete, al exigir que las autoridades nacionales dialoguen cara a cara con los protagonistas en el mismo lugar de la protesta. Un hecho que se repite en todos los cortes de ruta y que se integra en una lógica que lleva a pedir en el lugar de los hechos cada vez a un funcionario de mayor rango, en una espiral que sólo se detiene por el cansancio de los protagonistas.
No importa la identidad de los actores sociales que llevan adelante la protesta, sino la forma para relacionar los diferentes cortes de ruta. ¿Por qué en Gualeguaychú habría permiso para cortar una ruta y se impediría hacerlo a otros en el puente Pueyrredón?
Los piqueteros consideraban ayer que ellos ya habían superado el debate por la validez del corte de ruta como método de protesta. Afirmaban que ese derecho fue reconocido en algunas causas judiciales que enfrentaron. No esperaban un cambio político concreto desde la Casa Rosada hacia ellos, pero se regocijaban por un comunicado oficial al que recurrirán una y otra vez para justificar sus propios cortes de ruta.
Por Daniel Gallo
De la Redacción de LA NACION
Críticas opositoras
Iglesias
UCR
"La Argentina debe discutir los límites del derecho a peticionar y a poner algún marco a la protesta callejera."
Pinedo
CPC
"Las acciones y omisiones del Gobierno llevaron a que se construyan las papeleras y nos van a llevar a perder en La Haya."
Raimundi
ARI
"Esta encerrona entre dos derechos prueba la debilidad que el Gobierno tuvo desde el principio para manejar la situación."
Narváez
PJ disidente
"La Constitución debe ser respetada, no interpretada por un ministro para justificar sus errores en política exterior."
Martini
Recrear
"En ningún país del mundo un canciller es intérprete de la Constitución para decidir si un derecho es superior a otro."
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/826811
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
