Martes, 08 de agosto de 2006
Ibarra fue sobreseído en causa Cromañón
BUENOS AIRES, ago 7 (DyN) - El ex jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra fue sobreseído hoy en la causa que investiga el incendio en el local Cromañón, que provocó la muerte de 194 personas, decisión que según consideró confirma el "manejo político" que provocó su destitución en marzo.
- Argumentos de la justicia para dictar el sobreseimiento de Ibarra
Resumen cronológico de la situación judicial de Ibarra en causa
Ibarristas y macristas reflotan debate de destitución de Ibarra tras sobresimiento
Ibarra siente "tranquilidad" por sobreseimiento: dice que jueza Crotto fue "valiente"
Un alivio para el proyecto político |Por José Ignacio Lladós
Cómo sigue la causa Cromañón |Por Raúl Kollmann
Marcha a Tribunales de familiares de Cromañón
Dos detenidos por arrojar bomba incendiaria a sede de gobierno porteño
BUENOS AIRES, ago 7 (DyN) - El ex jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra fue sobreseído hoy en la causa que investiga el incendio en el local Cromañón, que provocó la muerte de 194 personas, decisión que según consideró confirma el "manejo político" que provocó su destitución en marzo.
Ibarra dijo que recibió con "tranquilidad y satisfacción" el fallo de la jueza María Angélica Crotto, quien lo sobreseyó de los cargos de "homicidio culposo" e "incumplimiento de los deberes de funcionario público".
El ex jefe de Gobierno consideró que el fallo confirma el "manejo político" que según su opinión provocó su destitución en marzo y manifestó que aguarda una respuesta en este sentido del Tribunal Superior de Justicia porteño.
La noticia sobre el sobreseimiento, que el mismo Ibarra previó será apelado y en el que finalmente tendrá que terciar la Cámara del Crimen, fue repudiada por los familiares de las víctimas, quienes dijeron que el fallo se apoya en motivaciones políticas.
Un grupo de familiares interrumpió el tránsito frente a la sede de la Cámara del Crimen, que deberá intervenir ante la apelación y permaneció en protesta aún bajo la lluvia.
Por la tarde, manifestantes que protestaban contra la decisión arrojaron una bomba incendiaria en la sede del gobierno porteño. El fuego fue apagado con rapidez y dos personas quedaron detenidas.
La jueza Crotto argumentó en una resolución de 156 carillas que Ibarra "debe ser sobreseído en tanto los hechos imputados no constituyen delito".
Explicó que la decisión apunta a "poner fin a la incertidumnbre jurídica de quien resulta imputado en las actuaciones, aún cuando no se dispusiera la declaración indagatoria del nombrado, por no darse en la especie el grado de sospecha para ello".
Crotto argumentó que Ibarra, como jefe de gobierno, había "descentralizado" el "ejercicio del poder de policía" y en consecuencia "no debía encargarse en forma personal del control sobre la actividad de los locales bailables".
"La desconcentración administrativa, tal como estaba estructurada, no sólo implicaba que los órganos desconcentrados se avocaban al mero aspecto operativo de su gestión sino que contaban con verdaderas facultades decisorias en la materia específica de su ámbito, como así también en todo lo relativo a las habilitaciones, seguridad y control del funcionamiento de los locales bailables", sostiene la resolución.
En tanto, el abogado José Iglesias, cuyo hijo Pedro murió en ese boliche el 30 de diciembre de 2004, dijo a DyN que la decisión judicial "consagra la impunidad".
Destacó además que el fallo "ocurre al día siguiente de que apareciera en los diarios la eventual candidatura de Ibarra en el primer puesto de la lista de diputados de la fórmula de Miguel Bonasso, que auspicia (el jefe de Gabinete) Alberto Fernández".
Por su parte, Luis Fernández, padre de Nayla, calificó de "lamentable" la resolución de Crotto, y dijo que el fallo "demuestra que la jueza trabajó contra derecho" y que "en ningún momento investigó".
A su turno, Ricardo Righi, padre de otra de las victimas, calificó de "aberrante" el fallo y denunció un "avasallamiento del Ejecutivo nacional sobre la justicia".
Righi, padre de Emiliano, alertó que si no hay justicia "vamos a tomar la Casa Rosada y perseguir a cada funcionario hasta bajo de la cama" e insistió que "así como Kirchner no le tiene miedo a los militares yo no le tengo miedo a Kirchner".
Argumentos de la justicia para dictar el sobreseimiento de Ibarra
BUENOS AIRES, ago 7 (DyN) - Los siguientes son algunos de los argumentos de la jueza María Angélica Crotto, a cargo de la causa por la masacre de República Cromañón, a la hora de dictar hoy el sobreseimiento del destituido jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, sin haberlo convocado nunca a prestar declaración en el expediente.
* "No existen motivos que ameriten dilatar la definición de la situación procesal de Aníbal Ibarra. Las probanzas recogidas y anejadas a lo largo de la pesquisa, expuestas en forma concatenada, merituadas y relacionadas entre sí, han sido contundentes para motivar la decisión que se habrá de adoptar, ello, en el convencimiento de que los hechos imputados a Aníbal Ibarra, ex titular del Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no constituyen delito".
* "No se trata aquí de ponderar las bondades o desaciertos de la actividad desarrollada en general por Aníbal Ibarra como jefe de gobierno de la ciudad".
* Pero Ibarra "desconoció la pretendida situación de irregularidad que le hubiera exigido avocarse en forma personal y directa a solucionar la problemática" que había en República Cromañon.
* "A la luz de los lineamientos pautados en punto a la ausencia de los elementos objetivos y subjetivos requeridos por los tipos penales estudiados, se impone descartar la construcción de toda posible imputación en contra del ex jefe de gobierno local en aras de convocarlo a prestar declaración indagatoria, en esta sede, en orden a los hechos que le fueran reprochados por el agente Fiscal y los querellantes".
* "Deviene tan ostensible la inexistencia de delito respecto de las conductas imputados que resultaría un dispendio jurisdiccional innecesario recibirle declaración en los términos del artículo 294 del Código adjetivo a Aníbal Ibarra".
* "Desde que una persona es señalada como el presunto autor de un delito en un trámite judicial, se torna centro jurídico de imputaciones del mismo y por ende adquiere la calidad de 'imputado', más allá de que ulteriormente se determine que corresponda o no escucharlo a tenor del artículo 294 del ordenamiento de forma. Y va de suyo que dentro de ese conjunto no puede obviarse su derecho de hacer cesar la incertidumbre que sobre su buen nombre y honor puso en juego la imputación realizada, y que no puede sino traducirse en un pronunciamiento judicial que, referido a su persona, diga que el hecho no existió, que es atípico o que la persona fue ajena al mismo".
* "Si bien la forma de organizar la distribución de competencias en forma desconcentrada no implica la ausencia de todo control del jerarca respecto de sus subordinados, no es menos cierto que el imputado sabía que se estaban realizando medidas concretas luego de recibida la mencionada alerta, motivo por el cual no se le puede imputar el no haberse avocado al dictado de los actos cuya ejecución le correspondía a Fabiana Fiszbin, Gustavo Torres y Ana Fernández".
Resumen cronológico de la situación judicial de Ibarra en causa
BUENOS AIRES, ago 7 (DyN) - Este es un resumen cronológico de la situación judicial y política del destituido jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, que recibió hoy el sobreseimiento de la jueza María Angélica Crotto, en la causa por el incendio en el boliche República Cromañón.
*30 de diciembre 2004: cerca de las 23, unas bengalas provocan el incendio dentro del local República de Cromañón, Bartolomé Mitre 3070, donde más de 4.000 personas asistían al recital del grupo de rock "Callejeros".
*28 de enero y 1ro de febrero: Ibarra concurrió a la Legislatura porteña y expuso y contestó preguntas de los diputados.
*2 de marzo: la jueza Silvia Mortara, del juzgado 65, inhibió los bienes de Ibarra.
*6 de mayo: ex funcionarios del gobierno porteño son procesados por su presunta responsabilidad en el incendio, entre ellos la ex subsecretaria de Control Comunal Fabiana Fiszbin y algunos de sus colaboradores.
*31 de octubre: el ex secretario de Seguridad porteño Juan Carlos López es procesado por homicidio culposo y se le traba un embargo de 20 millones de pesos, aunque luego es sobreseido.
*14 de noviembre: Con 30 votos, la Sala Acusadora de la Legislatura porteña aprobó la suspensión de Ibarra en sus funciones. Se hace cargo del Ejecutivo porteño Jorge Telerman.
*22 de diciembre: La Sala V de la Cámara del Crimen revocó el procesamiento por homicidio culposo de Fiszbin.
*7 de marzo de 2006: la Sala Juzgadora del Legislativo porteño destituyó a Ibarra.
*21 de abril: El ex secretario de Justicia y Seguridad porteño López fue sobreseido y quedó desvinculado del caso.
*22 de julio: La Sala F de la Cámara Civil decidió revocar el fallo de inhibición de bienes que pesaba sobre Ibarra.
*7 de agosto: Ibarra fue sobreseido. Fiszbin, Gustavo Torres y Ana María Fernández son los únicos funcionarios políticos procesados en la causa Cromañón.
Ibarristas y macristas reflotan debate de destitución de Ibarra tras sobresimiento
BUENOS AIRES, ago 7 (DyN) - El sobreseimiento del ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra reflotó hoy el debate entre dirigentes afines al ex mandatario comunal y del macrismo en torno a su destitución en marzo último.
La diputada nacional y ex funcionaria del gobierno de Ibarra Silvana Giúdici, aseguró que el fallo de hoy de la jueza María Angélica Crotto confirma que el juicio político al ex jefe de Gobierno "fue un golpe institucional".
En tanto, el legislador porteño Daniel Amoroso, del bloque macrista Juntos por Buenos Aires, justificó la destitución al considerar que la sala juzgadora, que él integró, consideró que Ibarra "incumplió sus funciones o las cumplió mal" y que el sobreseimiento judicial "no pone en tela de juicio del accionar de los legisladores".
Giúdici, radical pero fiel a quien fue su jefe máximo cuando se desempeñó como secretaria de Gobierno y Control Comunal de la administración porteña, aseguró que "siempre dijimos que el juicio político había sido precipitado y ahora así queda demostrado con lo que dictaminó la justicia".
"Esperemos que en 2007 prime la razón y que la gente evalué lo sucedido y no le dé la confianza a los que avalaron este proceso", manifestó a DyN la diputada.
La diputada nacional lamentó "la forma en que se manipularon las instituciones de la Ciudad, que han quedado lastimadas con un juicio político" que, insistió, estaba dirigido a destituir a Ibarra por el trágico incendio del boliche bailable del barrio porteño de Once.
En tanto Amoroso, quien votó a favor de la destitución en la jornada final del enjuiciamiento a Ibarra en la Legislatura, reafirmó las "responsabilidades políticas" del ex jefe comunal en la tragedia de Cromañón.
Amoroso sostuvo que los legisladores que votaron por dar por terminado el mandato de Ibarra "siempre dejamos en claro que la cuestión penal quedaba en manos de la justicia ordinaria".
"Durante las audiencias pasaron cientos de testigos y se mostró documentación que confirmó que Ibarra, como responsable principal del Gobierno de la Ciudad, incumplió sus funciones o las cumplió mal y por lo tanto su desvinculación de la investigación judicial no pone en tela de juicio el accionar de los legisladores, porque los diputados juzgamos su responsabilidad política", sostuvo el legislador.
Ibarra siente "tranquilidad" por sobreseimiento: dice que jueza Crotto fue "valiente"
BUENOS AIRES, ago 07 (DyN) - El ex jefe del Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, afirmó este mediodía que le aportó "tranquilidad" y "satisfacción", aunque "no alegría", la noticia en torno a su sobreseimiento en la causa Cromañón, y calificó de "valiente" el fallo de la jueza María Angélica Crotto.
La resolución judicial "confirma que hubo un manejo político" en su destitución del cargo, estimó Ibarra en la puerta de su casa, adonde un grupo de simpatizantes acudieron a felicitarlo.
Ibarra dijo a las radios Diez y Continental que en el fallo se aclaró que "no se puede responsabilizar a un jefe de Gobierno por cada una de las irregularidades que puede haber en una gran ciudad como Buenos Aires".
El ex funcionario, que prevé que el proceso continuará eventualmente con una apelación, advirtió que "en tres o cuatro meses" el Tribunal Superior de Justicia tendrá que pronunciarse sobre su pedido de revisión de la destitución de su cargo como jefe del Gobierno porteño.
Para Ibarra, sus adversarios políticos se apresuraron a lograr su destitución por la Legsilatura "antes que se pronunciara la Justicia, porque sabían" que finalmente iba a ser sobreseído.
Precisó que quedó totalmente desvinculado de los cargos por "estrago doloso seguido de muerte", que, recordó, "es el delito que se adjudica también a (Omar) Chabán y a Callejeros y funcionarios policiales, y por incumplimiento de deberes de funcionario público".
Consultado sobre si replanteará su futuro político habida cuenta de ese resultado, Ibarra dijo que él no se quedó "cruzado de brazos" en su casa y que continúa "humildemente, y aportando un granito de arena" actuando en la política de la ciudad.
Precisó que se le notificó a su domicilio el resultado del fallo, "de 155 fojas", y que el veredicto de la jueza Crotto le aportó "tranquilidad" y una "satisfacción" aunque aclaró que "no se puede hablar de alegría", teniendo en cuenta la tragedia a la que se refiere la causa.
Informó que la sentencia "básicamente indica que no se puede responsabilizar a un jefe de gobierno de todas y cada una de las irregularidades que pasen en una ciudad".
Consideró que la decisión de la jueza Crotto fue "valiente" porque "muchas veces hay decisiones judiciales que van para un lado distinto de la presión de la opinión pública o de determinados medios".
Insistió en que su destitución se produjo porque sus adversarios "echaron mano a la política para sacar una tajada de la tragedia", aunque aclaró que "no voy a llorar sobre la leche derramada".
Recordó que hace tiempo elevó un reclamo al Tribunal Superior de Justicia porteño para que se deje sin efecto su destitución, pero aseguróque a 120 días de la presentación "no me contestaron" pero estimó que "en tres o cuatro meses" tendrá que pronunciarse sobre su juicio político.
Ante una consulta sobre la actitud del líder del PRO, Mauricio Macri, uno de los principales impulsores de su destitución, Ibarra señaló que "cada uno tendrá que hacer su análisis de la responsabilidad que tuvo en todo este proceso".
Sin embargo, sostuvo que Macri "no estuvo a la altura de separar la conveniencia personal de la política".
Un alivio para el proyecto político |Por José Ignacio Lladós
De la Redacción de LA NACION
Estaba contento Ibarra. Aunque se cuidó de demostrarlo ante los fotógrafos -al cabo, el tema sigue siendo sensible y una sonrisa fuera de lugar puede provocar un efecto negativo-, el ex jefe de gobierno sintió una mezcla de alivio y reivindicación tras la resolución de la jueza Angélica Crotto.
En sus apariciones mediáticas, evitó cualquier comentario que pudiera ligar su sobreseimiento a una proyección política. Los tiempos marcan que no le conviene hablar de eso, aunque en su Fundación de Políticas Públicas todos festejaron la medida judicial como un relanzamiento.
La resolución de Crotto, concretamente, no convierte a Ibarra en un candidato irreprochable, pero sí le remueve un elemento negativo que podía ser utilizado en su contra. El ex jefe de gobierno podrá ahora hacer campaña sin deudas con la Justicia por la causa de Cromagnon.
* * *
Que Aníbal Ibarra hará campaña y será candidato el año próximo parece un tema resuelto. Su objetivo, por ahora, apunta a ser elegido legislador de la ciudad por alguna coalición que cuente con el OK de Kirchner.
El ibarrismo entiende que el sobreseimiento judicial favorece un acercamiento con el Gobierno, aunque nadie desconoce que la tragedia de Once estará presente allí donde vaya Ibarra. Todos admiten, en verdad, que el impacto de Cromagnon habrá de medirse más cerca de las elecciones.
Kirchner se preocupó siempre por que no lo rozaran las esquirlas de la tragedia. Así como mantuvo distancia durante el juicio político, no llamó ayer al ex jefe porteño. Sí lo hizo, en cambio, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Ibarra, además, almorzó con el ministro de Educación, Daniel Filmus. Fernández y Filmus son dos potenciales candidatos a la jefatura de gobierno y, más importante aún, resultan fundamentales en el armado porteño del kirchnerismo.
También Jorge Telerman se comunicó con Ibarra. El ex jefe de gobierno y el actual mantuvieron una conversación corta, más formal que emotiva, que puso en evidencia el real estado de su relación. Telerman dijo diplomáticamente que se alegraba por la decisión judicial e Ibarra preguntó a su sucesor si se había recuperado de la operación a la que fue sometido la semana pasada. Punto.
Ibarra espera que la Justicia le devuelva el poder porteño que ahora conduce Telerman. Confía en que el sobreseimiento influirá sobre el Superior Tribunal de Justicia local.
Y esto provoca nervios en la ciudad. En el gobierno porteño, incluso, consideran que el fallo es favorable a Ibarra "sólo en términos personales", según un funcionario de relación diaria con Telerman.
Pero el caso está abierto. Ibarra quiere volver. Y el fallo judicial le ofrece un nuevo margen político.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/829832
Cómo sigue la causa Cromañón |Por Raúl Kollmann
(Página 12) El fallo de la jueza María Angélica Crotto que sobresee a Aníbal Ibarra era previsible, pero los distintos expedientes que tienen que ver con la tragedia de Cromañón siguen su curso y abren varios interrogantes:
1 ¿Por qué se veía venir el fallo de Crotto?
Ya la Cámara del Crimen había marcado la cancha señalando que se puede imputar por la tragedia de Cromañón a los que tuvieron directa relación con lo ocurrido: Omar Chabán, Callejeros, los policías que coimeaban para dejar que entrara más gente que la permitida, los jefes de esos policías, los inspectores y los jefes de los inspectores. El techo fue fijado en Fabiana Fizbin, subsecretaria de Control Comunal, responsable de toda el área. Por encima de esa vara, el único imputado fue el ex secretario de Seguridad Juan Carlos López, pero la Cámara lo sobreseyó invocando que no se le puede adjudicar responsabilidad penal a un superior sólo por su cargo. Si la Cámara consideró que López no tenía relación directa con Cromañón, menos vínculo todavía correspondía adjudicarle a Ibarra.
2 ¿Cuál es el próximo paso?
Abogados que representan a familiares de víctimas apelarán la decisión tomada por Crotto. Esa apelación llegará a la Sala V de la Cámara del Crimen que integran María Laura Garrigós de Rébori, Gustavo Bruzzone y Rodolfo Pociello Argerich. Esa cámara ya se pronunció en dos sentidos. Agravó la situación de Callejeros, considerando que por su actuación directa, la incentivación del uso de bengalas y el hecho de que no hayan tomado medidas pese a varios conatos anteriores de incendio, tiene más responsabilidad que la que de entrada le adjudicó la jueza Crotto. Y, por otro lado, sobreseyó al ex secretario López por no tener relación directa con Cromañón. Todo indica que ahora ratificará esa postura, rechazará las apelaciones y confirmaría el sobreseimiento de Ibarra.
3 ¿Cuánto va a tardar la Cámara en pronunciarse?
Lo más probable es que lo haga en forma muy rápida, tal vez antes de fin de agosto o a principios de septiembre.
4 ¿Significa que Ibarra ya no será imputado por el caso Cromañón?
No. El centro de la causa principal está en manos de la Sala III de la Cámara de Casación, que deberá resolver, primero, si confirma o revoca el sobreseimiento de Juan Carlos López y luego tiene que hacer lo mismo con el fallo de ayer que sobreseyó a Ibarra. Ese tribunal está integrado por Angela Ledesma, Eduardo Riggi y Guillermo Tragant. El caso del sobreseimiento de López lo tiene en estudio esa sala desde fines de abril.
5 ¿Puede prescribir la acción contra Aníbal Ibarra?
Hay dos cargos de los que hablan los abogados de los familiares de las víctimas: homicidio e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El de homicidio, que nadie en Tribunales cree que haya chances de que se lo adjudiquen a López o Ibarra, no prescribe porque las penas son altísimas. Respecto del incumplimiento de los deberes, que es un delito menor, la prescripción se daría a fin de año. Sin embargo, es indudable que la Cámara de Casación se va a pronunciar antes de esa época: puede confirmar o revocar los sobreseimientos, pero los jueces no dejarán de ninguna manera que la acción se extinga por prescripción.
6 ¿Puede haber alguna imputación contra Ibarra en otra parte del expediente?
Sí, aunque es improbable. Además de la causa por el incendio y las muertes, hay otro expediente donde se analiza la actuación del SAME, los bomberos y el operativo en la emergencia. Algunos querellantes aseguran que sus familiares murieron por mala atención –por ejemplo, por la supuesta falta de tubos de oxígeno– y que de lo contrario se hubieran salvado. El paso más importante en ese expediente es un dictamen del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema que consideró que el SAME actuó de forma adecuada en el marco de las circunstancias de aquella noche. Eso debe ser evaluado por la jueza, aunque si se le adjudica responsabilidad al SAME es casi imposible que la acusación suba hasta Ibarra. El otro aspecto es que, desde el punto de vista de la organización, el jefe de Gobierno era el jefe del Comité de Emergencia y habrá que ver si Crotto le adjudica responsabilidad en lo ocurrido. También parece improbable.
7 ¿Existe otra parte del expediente que se relaciona con Ibarra?
Sí, hay una causa en la que la imputación es la de “asociación ilícita” y busca relacionar lo ocurrido en Cromañón con una organización, supuestamente encabezada por Ibarra, para recaudar fondos en base a coimas pedidas para no inspeccionar o para otorgar habilitaciones. En este terreno no hay pruebas en el expediente, como sí las hubo para probar las coimas a los policías. Todo indica que esa causa no prosperará.
8 ¿Qué sucede con los bomberos?
Hay un expediente paralelo en el que se investiga una maniobra. La conducción de bomberos no daba el certificado correspondiente a los boliches, les sugería que se asesoraran con dos empresas, Ipex y Bausis, que eran propiedad de familiares de los jefes de bomberos y por esa vía se recaudaba dinero en forma ilegal. El rumor es que Crotto elevará a juicio oral esa causa en forma rápida, pues considera que hay suficientes pruebas.
9 ¿Para cuándo se prevé el juicio oral por el caso Cromañón?
Están los que afirman que las acusaciones contra Chabán, Callejeros y los policías podrían elevarse a juicio con rapidez porque ya no hay mucho por investigar y estaba la idea de juzgar a los funcionarios por separado, ya que ese expediente todavía está en pañales. Chabán afirma que gran parte de la culpa estuvo en la habilitación trucha que se hizo en su momento, por lo que se está terminando una pericia. Falta corregir algunas de las autopsias, en las que hubo gruesos errores. Pero, en general, el juicio contra los principales protagonistas debería poder hacerse antes de fin de año. Sin embargo, hay una larga serie de apelaciones y planteos que demoran el proceso. No falta a quien esa estrategia le conviene porque su defendido está en libertad. Lo cierto es que la no división en dos juicios y las apelaciones sucesivas hacen imposible que el juicio se haga este año y hay muchos que señalan que ni siquiera se haría en 2007.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/71135-23111-2006-08-08.html
Marcha a Tribunales de familiares de Cromañón
BUENOS AIRES, ago 07 (DyN) - Los familiares de las víctimas del incendio en República Cromañón señalaron hoy que actuarán "con la perseverancia y la paciencia de las Madres" de la Plaza de Mayo, y anunciaron una marcha para mañana al Palacio de Tribunales con el objetivo de "repudiar" el sobreseimiento a Aníbal Ibarra.
"Vamos a actuar con la perseverancia y la paciencia de las Madres (de Plaza de Mayo) en busca de Justicia... tanto para honrar la memoria de nuestros chicos muertos, como para los que quedan", dijeron los familiares en una rueda de prensa, realizada en el Hotel Bauen de esta ciudad.
Con ese objetivo, un veintena de familiares de las víctimas anunciaron, tras conocerse el sobreseimiento al ex jefe de Gobierno en la causa por la tragedia, que marcharán "un jueves por mes a la Plaza de Mayo, junto con los que han padecido injusticias", dijo el abogado José Iglesias.
Iglesias, cuyo hijo Pedro falleció en el incidente, adelantó a la prensa que mañana desde las 10 hasta 15 marcharán al "Palacio de la Injusticia", en referencia a los Tribunales porteños, para repudiar "éste fallo injusto que liberó a Ibarra".
"Lo que sucedió aquí es que una jueza (por María Angélica Crotto) firmó un informe que nadie le pidió, con justificaciones inexistentes... que liberó de responsabilidades a un gobierno que en los últimos años trabajó por las corporaciones económicas y por los intereses personales", señalaron.
Asimismo, convocaron a la sociedad a participar este jueves a las 18 en la primera "marcha de los jueves", y aseguraron que la decisión de continuar con las manifestaciones "fue anterior" al fallo judicial de hoy.
En otro orden, los familiares repudiaron la acción de un allegado a las víctimas de la tragedia de Once, quien hoy por la tarde arrojó una bomba incendiaria al Palacio de Gobierno porteño, al considerarla una "acción irreflexiva, seguramente producto de la ira".
La conferencia de prensa se llevó a cabo a las 19 en el hotel de Callao y Corrientes.
Dos detenidos por arrojar bomba incendiaria a sede de gobierno porteño
BUENOS AIRES, ago 7 (DyN) - Una bomba incendiaria fue arrojada hoy contra el edificio del gobierno porteño, en el marco de una protesta de familiares y amigos de víctimas de Cromañón, tras lo cual dos personas fueron detenidas.
El artefacto impactó en la puerta de entrada principal del edificio central de la comuna, en Bolivar 1, pero fue apagada por los bomberos del lugar, sin ocasionar daños.
Fuentes policiales dijeron a DyN que los detenidos son dos personas mayores que formaban parte de un grupo de alrededor de 30 manifestantes.
Los detenidos fueron trasladados a la comisaría 2da. de la Policía Federal, situada en Perú 1050 de esta ciudad.
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
