El Congreso prepara el escenario para el debate
BUENOS AIRES, ago 12 (DyN) - La decisión de la Corte Suprema de solicitar al Congreso una actualización de los montos de las jubilaciones y pensiones generó esta semana un profundo desconcierto en las filas kirchneristas y un rechazo en el radicalismo a las primeras propuestas esbozadas por el oficialismo.
Entre tanta confusión sólo pareció quedar en claro que el Gobierno, además de incluir partidas especiales en el presupuesto 2007 que contemplen el aumento previsional, deberá enviar un proyecto de ley al Parlamento para establecer un criterio uniforme sobre el tema.
"Si sólo se incluyen montos adicionales en el presupuesto, pero no se modifica la ley de haberes, se garantizará una suba para el próximo año pero no habrá certezas para futuros reajustes", advirtió un senador justicialista.
El kirchnerismo del Congreso presume que la eventual iniciativa podría iniciar su trámite legislativo en la Cámara alta, habida cuenta que allí goza de una cómoda mayoría.
Por ese motivo, cuatro senadores fueron el jueves pasado a reunirse en secreto con el titular del ANSES, Sergio Massa, a fin de tener alguna referencia sobre la posición del Poder Ejecutivo en la materia.
Miguel Angel Pichetto, Jorge Capitanich, Celso Jaque y José Mayans hicieron punta en las consultas que continuarían la próxima semana a cargo de un grupo de diputados oficialistas.
"No se va a dar ningún paso que no sea consultado con el Gobierno", aclaró el vocero de uno de ellos.
Una alternativa que se analizó en ese encuentro fue que el Gobierno no envíe un proyecto propio, sino retomar algunos de las nueve iniciativas sobre movilidad jubilatoria que ya fueron presentados en el Congreso.
Sin embargo, entre esas iniciativas existen importantes diferencias en términos conceptuales y en términos económicos a la hora de adoptar un mecanismo de ajuste previsional.
El radicalismo, en tanto, rechaza la vía explorada por el justicialismo y propone directamente modificar la actual ley de solidaridad previsional.
El presidente de la comisión de Trabajo y Previsión Social, Gerardo Morales, explicó a esta agencia: "El fallo de la Corte está en línea con sus pronunciamientos anteriores en el sentido de solicitar al Congreso que cumpla con la ley de solidaridad previsional, pero nosotros no compartimos ese criterio".
Según Morales, "hay que establecer un mecanismo periódico y volver al criterio que existía antes de esa ley, por el cual la Secretaría de Seguridad Social o el ANSES establecen cada seis meses el índice de actualización jubilatorio, a partir de los aumentos producidos en materia salarial".
De ese modo el radicalismo fundamenta su rechazo a la idea de solamente incluir un porcentaje fijo en el presupuesto de 2007. "Así se convierte en una ley de insolidaridad previsional, porque no establece un mecanismo de ajuste permanente", concluyó el legislador jujeño.
De todos modos, en el kirchnerismo ya hicieron saber que el debate de este tema demandará algunas semanas, ya que son escasas las posibilidades de que este año se aplique el aumento requerido por la Corte a todos los haberes jubilatorios.
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
