Miércoles, 13 de septiembre de 2006
Compañías demandadas por contaminación en Riachuelo negaron provocar polucion
BUENOS AIRES, set 12 (DyN) - Seis de las 44 firmas demandadas por contaminar la cuenca Matanza-Riachuelo negaron hoy derramar al curso de agua efluentes tóxicos, y consideraron que la situación de pobreza de residentes de la zona provocó la emergencia sanitaria y ambiental.
- Pidieron intervencion "activa" de la Corte en saneamiento del Riachuelo
Las empresas comparecieron frente a la Corte Suprema durante la última jornada de la Audiencia Pública convocada para sanear la cuenca, donde coincidieron en asegurar que operan bajo estándares de seguridad ambiental internacionales, "mucho más rigurosos" que la legislación vigente.
"Antivaris SACI no ha contaminado ni contamina el ambiente", aseveró un representante de la firma, declaración que coincidió con el resto de las compañías que se presentaron, muchas de las cuales aseguraron que "sólo almacenan y distribuyen" sustancias químicas, por lo cual, dijeron, "no se generan efluentes tóxicos".
La segunda empresa en comparecer fue Curtiduría Gaita SRL, que si bien aceptó que en su producción se liberan efluentes, dijo que "invirtió en tecnología superior para minimizar el posible efecto de contaminación" y tiene una planta para tratar el cromo y otros tóxicos.
La firma criticó el plan de saneamiento "presentado en un muy corto plazo" por el gobierno nacional, al acusarlo de utilizar estadísticas falsas respecto a la responsabilidad que tienen las firmas curadoras de cueros en la contaminación del Riachuelo.
"Es raro e increíble que (la secretaria de Medio Ambiente, Romina) Picolotti diga que las curtiembres provocan un 50 por ciento de la contaminación, cuando hace diez años se comprobó que era una de las industrias" más limpias, sostuvo.
Por su parte, la compañía Orvol, que almacena sustancias a granel, dijo que su "actividad no es contaminante ni riesgosa", y advirtió que con la erradicación de las industrias del llamado Polo Petroquímico Dock Sud "no se soluciona" la emergencia ambiental.
También se presentó en la audiencia Petrobras Energía SA, que acusó al estado de ser el responsable de la contaminación, al permitir que existan 140 basurales y 1,2 millones de personas sin cloacas, lo que genera inconvenientes en las napas de agua y residuos en el curso hídrico.
Por último, la petrolera Shell Capsa ratificó que "no tiene relación con el volcado de efluentes líquidos en la cuenca y que la refinería radicada en la zona "toma agua del Riachuelo, la limpia y utiliza en la producción, y la libera luego al Río de La Plata previo proceso de purificación.
Pidieron intervencion "activa" de la Corte en saneamiento del Riachuelo
BUENOS AIRES, set 12 (DyN) - El defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, y organizaciones vinculadas al medio ambiente instaron hoy a la Corte Suprema a "intervenir activamente" en el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, y denunciaron la "ausencia" del gobierno ante los reclamos por contaminación.
Mondino, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, y la Asociación de vecinos de La Boca reclamaron al Ejecutivo que inicie "con suma urgencia" el Plan Integral para el saneamiento de la cuenca, al declarar en la segunda y última jornada de la Audiencia Pública convocada por el máximo tribunal.
Seis de las 44 empresas denunciadas por contaminar el curso de agua del Riachuelo aseguraron por su parte que "no" arrojan efluentes contaminantes o bien lo hacen "dentro de la ley", y criticaron a los "sucesivos gobiernos" por "no tomar las medidas" pertinentes para prevenir la emergencia ambiental.
Las compañías representaron a la parte demandada, mientras las asociaciones y Mondino lo hicieron en calidad de "terceros interesados", en el marco de una causa contra el estado iniciada por vecinos de la cuenca, quienes exigen una indemnización por los efectos que la polución provocó supuestamente en su salud.
El defensor del Pueblo, uno de los primeros en denunciar la contaminación en la zona, criticó los sucesivos planes oficiales para sanear el Riachuelo porque sus "resultados siempre fueron infructuosos" y criticó a las autoridades por "empeñarse en ocultar la información, tirarla debajo de la alfombra".
"Todos los contaminantes que se buscaron (en la cuenca) se encontraron", sostuvo Mondino respecto a estudios realizados por el ente que dirige y ONGs, y criticó a la administración de Néstor Kirchner porque "pese a advertencias, no realizó ninguna acción directa o indirecta para mejorar el estado de la cuenca".
Exigió también que se "arbitren urgentemente" acciones para atender la salud de quien fueron afectados por la polución, mientras solicitó a la Corte Suprema que "realice el seguimiento y el control" del plan oficial presentado el martes por la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, durante la primera jornada.
El acto comenzó minutos después de las 11 y se extendió hasta las 14 en la sala de Acuerdos del máximo tribunal, en el cuarto piso, con presencia de los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Ricardo Lorenzetti.
Antes de la declaración de los interesados, representantes de las firmas Antivari SACI, Curtiduría Gaita SRL, Orvol, Petrobras Energía y Shell Capsa, todas asentadas en la vera del Riachuelo, expusieron sobre la cantidad y tipo de afluentes, así como otros residuos gaseosos y sólidos, y aseguraron que "no" contaminan.
En un lapso de 20 minutos cada una, las empresas ratificaron que no arrojan líquidos en la cuenca o bien lo hacen con un previo tratamiento y dentro de los márgenes de la ley, lo que fue considerado por Mondino como "una mera casualidad", que "no responde a la realidad".
Las declaraciones de la última jornada se completaron con las exposiciones de Alfredo Alberti, de la Asociación Vecinos de la Boca, y de Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, quienes embistieron contra el gobierno y reclamaron una "urgente solución" para los vecinos.
También las empresas se plegaron a las críticas a Kirchner, que incluyeron la "no reglamentación de seis leyes que regulan el Medio Ambiente" y la "no autorización de la Superintendencia de Seguros a venderse pólizas contra riesgo ambiental".
Al término de la Audiencia, la Corte se reservó el derecho a intervenir en el tema y otorgó a las partes diez días para que amplíen por escrito su testimonio.
En la primera jornada, Picolotti presentó un plan para sanear la zona, que abarca la Ciudad y 14 distritos del Conurbano, por el que se invertirán cerca de 6.000 millones de pesos para la construcción de redes de agua potable y cloacas, entre otras medidas, en un plazo de 15 años.
Comentarios
Los comentarios están bloqueados
